日程第14．議第98号　平成18年度長泉町一般会計補正予算（第４回）を議題といたします。
　まず、総務委員長から審査結果の報告を求めます。室伏総務委員長。

　ただいま議題となりました議第98号　平成18年度長泉町一般会計補正予算（第４回）につきまして、当委員会における審議の概要と結果につきまして、御報告申し上げます。
　当局より補足説明を受け、質疑に入りました。その主なものを申し上げます。
　まず、行政課関係では、委員より、寄附金の使用について篤志家からの要望はあるのかとの質疑に対して、寄附金については英語教育を初めとする子供の教育事業に充ててほしい旨の希望があるとの答弁がありました。
　次に、企画財政課関係では、委員より、財政調整積立金はどのくらいあるのかとの質疑に対して、平成18年度末で29億4,272万1,000円との答弁がありました。
　委員より、町有土地売払収入は、どのような経緯で購入した土地を売り払ったのかとの質疑に対し、道路用地買収の際に取得した残地を売り払ったとの答弁がありました。
　税務課関係では、質疑はありませんでした。
　以上で質疑を打ち切り、討論に入りましたが、討論もなく、採決の結果、議第98号は全会一致をもって原案どおり可決決定いたしました。以上で報告を終わります。

　次に、文教民生委員長から審査結果の報告を求めます。四方文教民生委員長。

　ただいま議題となりました議第98号　平成18年度長泉町一般会計補正予算（第４回）に関する、当委員会の審査の経過と結果につきまして、その主な内容を御報告いたします。
　まず、福祉保険課関係です。当局の補足説明の後、質疑に入りました。
　委員より、身体障害者補装具交付事業の減額理由は何か、制度改正に伴う利用減によるものかとの質疑に対し、減額の理由は購入する単価によるものであり、利用減によるものではないとの答弁がありました。
　委員より、障害者福祉費の扶助費の減額理由は何か、受益者負担が増加したものかという質疑には、報酬単価が下がったことや、当初見込みより利用が下回ったものであり、受益者の負担が増えたものではないとの答弁がありました。
　委員より、人にやさしいまちづくり推進事業補助の増額は、当初金額に対する増額分なのかとの質疑に対し、新規分として補助採択を受けたものであるという答弁がありました。
　次に、介護保険室関係であります。当局の補足説明の後、質疑に入りましたが、質疑はありませんでした。
　次に、保健センター関係です。当局の補足説明の後、質疑に入りましたが、質疑はありませんでした。
　続いて、こども育成課関係です。当局の補足説明の後、質疑に入りました。
　委員より、北幼稚園整備費で600万円減額したが、請負比率はどのくらいかとの質疑に対し、設計金額は1,690万5,000円、契約金額が1,029万円で60.8％であるとの答弁がありました。
　委員より、あそか保育園建設補助金の事業内容はどのようかとの質疑に対し、ことしから来年に向けて工事をする、工事費は約２億2,900万円、面積は１階が435.26平米、２階が386.75平米で、合計822.01平米を予定しており、これに対する補助金であるとの答弁がありました。
　委員より、幼稚園臨時職員管理費の賃金が170万円減だが、その間臨時職員の募集はしなかったのかという質疑に対し、職員産休の代替として募集したが、応募者がなかったため、クラスを担当しない職員が対応したとの答弁がありました。
　委員より、幼稚園施設管理事業の土地借上料の159万円減は、現在の北幼稚園分なのか、新築予定している土地の借上料なのかとの質疑に対し、新築予定の北幼稚園分であり、当初3,600平米の借地を予定していたが、3,197平米に変更されたためであるとの答弁がありました。
　委員より、小学校就学援助事業の要保護、準要保護児童援助費の減額理由として、見込みより申請が少なかったというが、経済状況の把握などにより見込むことはできないか、もう少し正確に把握すべきではないかとの質疑に対し、本人の申請により対応している。新１年生を見込むのは難しいので実績を参考に見込んでいる。経済状況の把握については、他の制度と異なって、所得の基準のみで適用の可否が決まるものではないので、申請に基づき所得の調査を行っている。学校側では、納付がおくれている児童などに配慮しながら、民生委員児童委員と連携して把握していくとの答弁がありました。
　次に、生涯学習課関係です。当局の補足説明の後、質疑に入りました。
　委員より、少年の船の長泉町からの参加者は何人か、参加者が少ない理由はという質疑に対し、長泉町の定員は24人であるが、参加は15人であった。今年度は３次募集まで行った。16年度は11人、17年度は23人、18年度は15人と、年度によっての波があるとの答弁がありました。
　委員より、コミュニティながいずみ管理費の工事請負費380万円の減額は入札差金というが、工事の目的は達成されているかとの質疑には、外壁工事により雨漏りも改善されているので、適正と考えているとの答弁がありました。
　次に、給食センター関係です。当局の補足説明の後、質疑に入りましたが、質疑はありませんでした。
　以上で質疑を打ち切り、討論に入りましたが、討論もなく、採決の結果、議第98号は全会一致をもって原案どおり可決決定いたしました。以上で報告を終わります。