次に、上水道配水中継施設の問題について質問をいたします。
　完成したばかりのがんセンターへの水道中継施設、ポンプ小屋等に問題が生じているやに伺っております。事実関係についてお伺いをいたします。
　この施設につきましては、実施設計業務委託入札にかかわる問題で、去る平成11年11月議会において一般質問をいたしておりますが、このときの一般質問では、通告済みの質問に対しまして答弁するまでに大変むだな時間を費やしまして、さらに答弁漏れや発言の訂正などのやり取りのために、明確な形の中で質問がされていかなかったというような形の中で時間切れになってしまい、また、平成12年の中でも、これらの問題を取り扱ってきた経過がございます。
　平成11年度県立がんセンター建設に伴う水道施設整備の基本設計業務委託、実施設計業務委託及びその後の施工管理業務に関する経緯、経過、結果に対する当時の担当課長、指名委員会の考え方等、事業に伴う町長の所信を改めてお伺いをしてまいりたいと思います。
　まず、当時の指名委員長であります収入役に確認の意味でお伺いをいたします。
　まず、第１点目でありますが、基本設計業務委託の入札指名業者は、原則的に実施設計業務委託の入札指名業者とするのかどうか。２点目といたしまして、基本設計業務委託の入札指名業者が、実施設計業務委託の入札指名業者とならない場合とは、どのようなときかお答えを願います。よろしくお願いいたします。

　収入役。

　お答えを申し上げます。
　今もお話がありましたように、この問題につきましては、平成11年、そして平成12年、過去２度ほど御同様の質問をいただいております。今回で３度目ということになりまして、お答えする内容も全く同じでございます。あえて質問をいただきましたので、お答えをさせていただきます。
　まず、第１番目の基本設計業務委託の入札指名業者は、原則的に実施設計業務委託の入札指名業者とするのかという御質問でございます。これにつきましては、基本設計を請け負った業者につきましては、特に業務内容等に問題がなければ、原則的には実施設計業務においても指名をしております。
　次に、２番目の基本設計業務委託の入札指名業者が、実施設計業務委託の入札指名業者とならない場合とはどのようなときかという御質問でございますけれども、基本設計で指名した同一業者を全部を実施設計で指名するようなことはございません。再度、実施設計の段階におきまして、事業規模及び事業費なども当然異なってきますので、新たな指名基準に基づきまして業者選定を行っているのが実態でございます。以上でございます。

　17番。

　また、これも確認の意味で、前回お答えをいただいたと思いますけれども、基本設計業務委託の請負業者、原則的に実施設計業務委託の入札指名に指名されると理解をされるわけであります。
　県立がんセンター建設に伴う水道施設整備の実施設計業務委託の入札では、基本設計業務委託の請負業者が実施設計業務委託の入札指名業者から外されております。先ほど入札指名業者とならない場合はどのようなときかというような形になっておりますけれども、外さなければならない重大な理由が何かあったのか、外した理由を明確にお答えをいただきたいと思います。

　収入役。

　お答え申し上げます。
　なぜ、入れなかったかという理由につきましては、基本設計業務を受注されました業者は、当然実施設計の指名に組み入れることが通常のパターンであります。しかし、水道事業の経営について、適切なアドバイスがいただけなかったということがあったから入れないという結論に達したものでございます。これは、あくまでも特別なケースでございます。

　17番。

　それでは、ここの部分については、大変微妙な部分というか、詳しい部分というのは、当時の水道課長であった土屋均、現生涯学習課長に、やはり確認の意味でお伺いをしてまいりたいと思いますので、当局において、土屋均生涯学習課長の出席を求めたいと思いますけれども、よろしくお願いいたします。

　ここで暫時休憩いたします。

午前１１時０５分　休憩
午前１１時３９分　再開