９月の定例議会、１番最後の一般質問になりました。どうぞ宜しくお願いを申し上げたいと思います。それでは逐次、通告に従いまして質問をしてまいりたいと思います。大変今日、傍聴の方々が多いわけでありますが、おそらく総合運動公園推進事業について、いうな内容についての関心のあることだというふうに思いまして、ひとつ宜しくご答弁のほどお願いを申し上げたいと思います。
　総合運動公園事業の推進については、大変関心のもたれている事業の一つでありまして、また状況変化によりまして大きく揺らいでいる内容でもあります。この際、しっかりと町長の所信を伺いたいというに思っております。運動公園事業の立ち上がりについては既にご案内のとおり、昭和50年から60年にかけまして、長泉町の大事業として取り組むべく、私をはじめ数多くの議員の方々が議会の場において、そしてまた町民の切なる要望として提言をされ、平成に入りまして、もうご存じのように平成４年町の総合計画2000年という総合計画の中で基本政策の事業として取り組んできたところであります。しかし、平成８年止むなく町長の決断によります事業が、平成８年に県立のがんセンターの跡地として、そこの用地が確定をいたしまして、総合運動公園事業の確定が用地としてままならず、町長自身もその時に３年以内には総合運動公園、もしくは総合運動場は明確にするという主の答弁を関係者にご説明をして、ご理解をいただいたというふうな経過がございます。私も以前から運動場建設に関しましては、いろいろ提言を申し上げてまいりまして、大変先程申し上げましたように大きく変革をする中で、昨年の11月議会そして本年の３月議会においても総合運動公園事業についての姿勢を確認すべく質問をしてまいりました。今までのやり取りにつきましては、もしくは経過につきましては十分承知をしておりますので、この際割愛をします。さて、昨年の11月議会そして本年の３月議会での国体会場の分離から総合運動公園事業の推進についての考えは、町長は状況の変化の中で運動公園の建設というのを諦めちゃったということじゃあないわけです。運動公園ということで、場所あるいはその他について検討を進めてまいりますという回答をそのものズバリ読んでいるですけども、言われているわけであります。明言されまして、平成11年度の施政方針、平成11年今年の３月ですね。この施政方針の中でも運動公園事業は財政事情の変化及び静岡国体開催会場の分離の状況変化等、諸事情を踏まえ計画の再検討をしてまいりますと言っておられるわけであります。現在でも、その状況は何も変わることはないと思います。私なりに前の議会でも申し上げましたけども、状況の変化を取り上げれば、東野における駿河平ですね、おける予定候補地の反対運動の問題。国体会場の人工芝施設整備による会場整備の期限と、期限があるわけですね、跡地利用の問題。これらによる野球場施設、いわゆる跡地利用の野球場施設の総合運動公園施設より大きく除く可能性の条件。このままいくことによりまして、前から言われている経済落ち込みによる財政事情の困難性などが上げられると推測をするわけであります。これらのことより運動公園事業の推進に対しては、規模・場所・整備年度の検討の見直しはあれども、例えば野球場が抜けたとした、残された施設整備の必要性に何ら変わることはなく、この事業の基本政策はそう簡単に変わるものではないと。しかも長泉町は、これから未来へも続くわけでありますから、何としてもやり遂げる必要があると判断をするところであります。体育協会と傘下における18団体、これは大変なる数になるわけでありますが、またその他の町民の方々の永年、願いをしておりました、今まで積み上げてまいりました思いをこの際実現をするがために、皆、切に要望をしているところであるわけであります。今まで、狭いそして小さな中で我慢をして頑張ってきたいうのが体育関係の状況だと思うわけでありますが。町長としての総合運動公園事業に取り組む姿勢と、そしてその後にでございますが運動公園建設室いわゆる都市整備課、町が兼務されておりますが、内部事務の進捗状況についてご答弁をお願いしたいと思うわけです。なお、９月10日の静岡新聞に掲載をされました八木議員の質問による記事の見出しの表現での、総合運動公園白紙へ、長泉町会で柏木町長が示唆と。あるものについては、これは今年の３月もしくは11月の中でも議論を重ねてまいりましたけども、東野の駿河平の候補地の解釈と判断をしますが、それらも一緒にご答弁をお願いしたいと思います。